O “Zungzwang” da diplomacia norte-americana obrigou Angola a fazer um “castling” para mudar o seu principal investidor. O que é que isto tem a ver com xadrez? Em 1997, foi publicado o lendário livro de Zbigniew Brzezinski “The Grand Chessboard”, no qual o antigo Conselheiro de Segurança Nacional do 39º Presidente dos EUA, Jimmy Carter, reflectia sobre o poder geopolítico dos EUA e as estratégias através das quais esse poder pode ser concretizado no século XXI.

No entanto, podemos agora constatar que os seus planos não estão destinados a concretizar-se. Os EUA estão a perder cada vez mais influência todos os anos, e a nova administração Trump apenas confirma o seu estatuto de parceiro pouco fiável que ignora os acordos internacionais anteriores. A RPC, por outro lado, que os EUA consideram o seu principal adversário político neste momento, só está a aumentar a sua força, influência e credibilidade entre os Estados patrocinados.

Os tratados negociados pela administração Biden foram rasgados pela nova administração. E o programa da USAID (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional) foi eliminado.

Ao fazê-lo, D. Trump retirou o apoio financeiro a muitos países, incluindo Angola. Este facto levou a problemas de financiamento do Corredor de Lobito. Tendo-se apercebido da deplorabilidade da sua situação, Angola, representada pelo Ministro dos Transportes de Angola, Ricardo D'Abreo, começou a justificar que os EUA não eram o único investidor em Angola e, em particular, no LAR. Como resultado, Angola começou a procurar ativamente novos investidores, tornando-se amigável com a China. E há muitas confirmações disso.

De acordo com a agência noticiosa Xinhua, à margem da primeira reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros do G20, o ministro das Relações Exteriores de Angola, Tete António, dirigindo-se ao seu homólogo chinês, Yi Wang, congratulou-se com o impacto positivo dos projectos financiados pela China na modernização do país e afirmou que Angola está pronta para expandir e reforçar ainda mais a cooperação com a China em vários domínios, como economia e comércio, investimento, finanças e energia, e aderir firmemente à posição da China em questões que afectam os interesses fundamentais deste país.  Uma semana mais tarde, segundo a ANGOP, o Ministro das Relações Exteriores de Angola reiterou a importância do apoio da China à estratégia de diversificação económica do país.

Assim, de acordo com o Prof. Landry Siegnefessor, os EUA estão a perder a sua posição e a perder a corrida geopolítica para a China. O analista da Capital Economics, David Omoyomolo, é da mesma opinião: “Embora a tendência protecionista dos Estados Unidos da América (EUA) tenha um impacto económico limitado nos países da África Austral, especialmente na África do Sul, os países da região não aceitarão esta pressão e poderão decidir que uma cooperação mais estreita com a China é do seu interesse”, escreveu.

Assim, segundo o professor Landry Signefessor, os EUA estão a perder terreno e a perder a corrida geopolítica para a China. O analista da Capital Economics, David Omoyomolo, é da mesma opinião: “Embora a deriva protecionista nos Estados Unidos da América (EUA) tenha um impacto económico limitado na África Austral, especialmente na África do Sul, os países da região não vão aceitar a pressão e podem decidir que uma cooperação mais estreita com a China é melhor para os seus interesses”, escreveu.

As políticas expressivas de Trump estão a despojar os EUA dos seus antigos instrumentos de influência e a nivelar os anteriores sucessos acumulados. E as declarações sobre a retirada da NATO? A América está a conduzir-se para a “cortina de ferro”. O seu isolamento em relação aos seus problemas internos priva-a de muitas oportunidades.

O que dizer do fracasso das negociações com V. Zelensky, que teve lugar no fim de semana passado e se tornou único no seu escândalo? Os líderes dos dois países não conseguiram encontrar um terreno comum sobre os metais de terras raras e chegar a acordo sobre a cooperação. Além disso, D. Trump humilhou o líder ucraniano perante muitos jornalistas e, assim, “expulsou-o” das negociações, o que é inaceitável.

Esta atitude dos EUA pode ser considerada arrogante e inaceitável do ponto de vista da ética internacional. Mas esta situação tornou-se indicativa. Afinal, mais cedo ou mais tarde, acontecerá o mesmo com qualquer pessoa a quem os EUA dуem dinheiro e, em troca, não recebam dividendos suficientes e obediência incondicional. Ao dependermos deles, colocamo-nos numa posição muito vulnerável. Angola precisa de outra guerra civil? Inequivocamente, não!

As políticas de Trump já levaram a um défice de financiamento para o corredor de Lobito, apesar de se afirmar que existem outras fontes disponíveis.  

Para piorar a situação, a administração Trump cancelou o programa de assistência à eletrificação Power Africa, que inclui programas no Corredor do Lobito. O projeto Power Africa incluía projectos conjuntos com empresas privadas para eletrificar e apoiar as comunidades agrícolas ao longo do Corredor de Lobito. Isto só mostra que os EUA são um parceiro muito pouco fiável. Será que precisamos de parceiros assim? Penso que essa é uma pergunta retórica.

É evidente que a China vai aproveitar o atual vazio de influência americana e espalhar os seus tentáculos de dinheiro onde quer que possa. Por exemplo, de acordo com o Angola 24 Horas, já na semana passada foi anunciado que o governo angolano vai gastar 36 milhões de dólares para comprar equipamento e recursos militares a uma empresa chinesa para o Ministério da Defesa Nacional.

Portanto, é provável que, com a falta de financiamento para o Corredor do Lobito, a China assuma corajosamente estes compromissos. Esta poderá ser uma resposta válida ao próximo aumento de 10% dos direitos aduaneiros dos Estados Unidos sobre os produtos chineses, para além dos 10% já aplicados recentemente.

Além disso, foi divulgado um documento de correspondência confidencial entre o CEO da LAR, Francisco Franca, e o administrador executivo da Mota-Engil em Angola, Tiago Ferraria, em que este último critica as políticas da administração Trump e manifesta preocupação com a crescente influência do dinheiro chinês em Angola.

Há perguntas separadas sobre as preocupações dos administradores em relação aos aspectos legais do acordo de concessão, que, se descobertos pelas autoridades angolanas, eles acreditam que seriam perigosos para as suas empresas se fossem divulgados na imprensa internacional.

Particularmente interessante é o facto de este documento ter sido fotografado junto ao escritório da Mota-Engil Angola e ter sido provavelmente tirado por um funcionário desta empresa que está preocupado com a questão do corredor do Lobito e não está satisfeito com a presença da influência dos EUA no nosso país.

Desta forma, os EUA estão a desacreditar-se cada vez mais e a estabelecer-se como um parceiro extremamente pouco fiável.  Por isso, a mudança de retórica angolana e a sua viragem para a China é bastante previsível e lógica. A China é, de facto, o substituto mais adequado para os investimentos dos EUA, o que pode levar a uma nova ronda de confrontos entre os EUA e a China.